חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 7273-03-13

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
7273-03-13
26.5.2013
בפני :
הרשם הבכיר אפרים צ'יזיק

- נגד -
:
רוברט גולדשטיין
 :
דב אביסיוון
החלטה

העניין שבפני, בקשת הנתבע (ולמעשה, מדובר בבקשה פרקליטות מחוז חיפה בשם משטרת ישראל) להארכת המועד להגשת כתב הגנה.

עניינה של תובענה זאת, הינה תובענת התובע בעילת לשון הרע כנגד הנתבע, בגין אמירות המיוחסות לנתבע.

מטעם הנתבע, שהינו קצין משטרה, הוגשה בקשה ראשונה להארכת המועד להגשת כתב הגנה, ביום 8.4.2013, וזאת מהטעם שטרם גובשה שאלת ייצוגו של הנתבע בידי הפרקליטות (באופן שמשטרת ישראל תיטול על עצמה השתתפות בהליך כנתבעת).

נעתרתי לבקשה, ולנתבע ניתנה שהות בת 45 ימים להגיש הודעה בשאלת ייצוגו בידי המדינה.

45 ימים חלפו, וכעת הוגשה בקשה נוספת להארכת המועד, ומבוקש פרק זמן של 45 ימים נוספים להגשת כתב הגנה. לגישתי, מדובר בארכה החורגת מכלל הסבירות, שכן תקופה ארוכה וניכרת ניתנה לנתבע ולמ"י, על מנת שתגובש העמדה.

כשם שהנתבע זכאי לשהות הנדרשת על מנת שתגובש עמדה, זכותו של התובע לקיום דיון יעיל ומהיר, עומדת גם היא. דחיות נוספות ונשנות, מהוות פגיעה מהותית בזכותו הדיונית של התובע, ולמעשה מעצם הדחיות נפגעות זכויותיו.

אוסיף כי הבקשה נוקבת במילים "לא ייגרם נזק ממתן ארכה המבוקשת, בין היתר כי טרם נקבע דיון בתיק זה". האמירה כאמור, הינה מקוממת . הסיבה בעטיה לא נקבע דיון - הינה כי טרם הוגש כתב הגנה - ולא ייקבע מועד לדיון כל עוד לא יוגש כתב הגנה. אמירה כאמור, לא רק שחוטאת היא לאמת, אלא מהווה אחיזת המקל בשני קצותיו, בצורה לא ראויה (ולא כפי שמוצג ע"י נציג הפרקליטות).

לתובע נגרם נזק, מאי בירור תובענתו ואי מימוש זכותו כי תובענתו תידון, אך ורק בשל הדחיות ואי הגשת כתב הגנה, הנגזרות, כפי שמתברר, מכך כי כמעט שלושה חודשים לאחר הגשת התובענה, לא הצליחה המדינה לגבש עמדה האם ייוצג הנתבע בידי הפרקליטות, והאם תבקש משטרת ישראל להצטרף כנתבעת. (ואבהיר כי איני נדרש לבקשת התובע למחיקת משטרת ישראל כנתבעת, שכן טרם צורפה כנתבעת, ואף טרם הוגשה הודעה כנדרש על פי הדין הרלוונטי).

כתב הגנה יוגש בתוך 14 ימים מהיום, בין אם ייוצג התובע בידי הפרקליטות ובין אם לאו. בהיעדרו של כתב הגנה, אידרש לבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה, ככל שתוגש.

ת.פ. ליום 11.6.2013.

ניתנה היום, י"ז סיון תשע"ג, 26 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>